• Home »
  • Архів »
  • Як розуміти ідею Путіна щодо об`єднання Газпрому і Нафтогазу?

Як розуміти ідею Путіна щодо об`єднання Газпрому і Нафтогазу?

Як розуміти ідею Путіна щодо
об`єднання Газпрому і Нафтогазу?


 


“Украине есть, чем рассчитаться с нами.


Они могли бы сдать в аренду Крым для отдыха
наших граждан.


Стоимость отдыха шла бы на компенсацию
потерь


от более низких цен на газ.


В дальнейшем можно было бы рассмотреть
вопросы


аренды Донбасса…”


Вице-спикер Госдумы РФ,
глава ЛДПР Владимир Жириновский


 


Запропоноване прем`єром РФ
Володимиром Путіним об`єднання “Газпрому” і “Нафтогазу України” має на
увазі…


 А
що, власне кажучи, воно має на увазі?


“Навряд чи доречно говорити про
варіанти поглинання, об`єднання молодшого зі старшим. Йдеться саме про створення
нової юридичної особи, тобто об`єднанні двох компаній”,
– сказав у п`ятницю
прес-секретар прем`єра РФ в ефірі радіостанції “Комерсант
ФМ”.


“Варіанти народжуватимуться в
переговорах – після того, як наші українські партнери гарненько ознайомляться з
цією пропозицією”,
– зазначив прес-секретар
прем`єра РФ та, залякуючи  українців, нагадав, що найближчим
часом почнеться реалізація проекту “Південний потік”.


“Що це означатиме для ГТС
України? Це означатиме серйозні втрати у вартісному виразі. Відповідно, Україна
зацікавлена в тому, щоби, скажімо так, у компанії був співвласник в особі
російської сторони, в особі “Газпрому”, який буде зацікавлений в тому, щоби ГТС
України залишалася операбельною, залишалася в робочому стані, постійно
модернізувалася і була завантажена газом”.


Ну, по-перше, як ми вже знаємо,
«конкуренція» між ГТС України та «Південним»  і «Північним» потоками (див.
«Причини виникнення світової
економічної кризи, або чому замерзає Європа», частина друга), це традиційні  московські побрехеньки, які потужно
ретранслює агітпроп Партії Регіонів.


По-друге, невдовзі реальну конкуренцію
«Газпрому» складуть  американські
технології розробки покладів сланцевого газу у Польщі.


І нарешті, головне. Майбутніх економістів в
українських ВУЗах мали би навчати, принаймні на історичних прикладах, як
відбуваються  реальні процеси
інтеграції, возз’єднання, реінтеграції, об’єднання  держав та їхніх економічних систем. Але
чомусь майже ніхто, за виключенням мадам, не б’є на сполох. (?!) Та й та обмежується гаслами, не пояснюючи
суті того, що відбувається.


“Українсько-російські СП із
Нафтогазом, Енергоатомом, Турбоатомом, Укртелекомом, Укрзалізницею, авіапромом –
це не об`єднання зусиль на партнерських засадах, а повне поглинання Росією
України.”


І річ не в тім,
що


“Наш, український, пакет в такому
“СП” буде навіть не мінорітарним, наша власність буде попросту розчинена в
безкрайніх просторах Росії”.


           
А в тім, що запропоновані московськими
чекістськими центрами схеми розвитку України, як у політичній, так і в економічній царинах, є класичними
схемами  поглинання одних держав
іншими,  описаними в підручниках.
Дуал  США – Канада, ЄС, тепер ось
інкорпорація України в РФ… Рецепти
прописані включно із строками їх застосування!


           
Підписання українськими властями
запропонованого на цьому тижні главою російського уряду договору про енергетичну
співпрацю унеможливить співробітництво у цій сфері з ЄС.
Про це таємничо йдеться в
аналітичних висновках, зроблених експертами варшавського OSW. “Можливе підписання пропонованої російським
урядом угоди про співпрацю в енергетичній сфері означало б обмеження
суверенітету України в енергетичній політиці й унеможливило б співпрацю з
ЄС”.


           
То  що,  кваліфіковані економісти працюють лише в
НАТОвських центрах?


           
Від них же можна отримати й
критерій визначення глибини
вербовки,
проведеної ФСБ серед українських олігархів та
підприємців.


           
«За результатами переговорів можна
буде оцінити глибину трансформації української політичної та безпекової системи,
якщо нова влада погодиться на такі пропозиції росіян, оскільки їхня реалізація
безпосередньо зачіпає інтереси низки членів правлячої Партії регіонів і її
спонсорів. Ці інтереси для нової влади мають набагато вищу ціну, ніж ціна
базування Чорноморського флоту»,
– підсумували аналітики
OSW.


           
Але чому мовчать численні
(виходячи з кількості дисертацій та 
присуджених наукових звань) вітчизняні фахівці?


           
Чому ЗМІ «набрали до рота води»
та обговорюють лише проблеми ЧФ й міліцейські інсинуації навколо
«Свободи»?


 


02.05.2010


 

Поділитися